Новости

СМИ и политики обсуждают инцидент недалеко от польско-украинской границы, где зафиксировано падение двух ракет, жертвами которого стали два человека. Комментируют иркутские историки и политологи.

Польское СМИ сообщает  о гибели двух человек при падении ракет в Люблинском воеводстве у границы с Украиной.

– (Ракеты – ред.) ударили в сушилку зерна. Погибли два человека. На месте полиция и армия, – говорится в сообщении.

Также сообщалось, что с аэродрома у города Томашув-Мазовецкий в небо были подняты боевые самолеты.

Власти Польши проводят экстренные консультации, в том числе с партнерами по НАТО, о возможности активизации статьи 4 устава НАТО, то есть начать консультации в альянсе по поводу угрозы, которая беспокоит одного из его членов.

Российское Минобороны выпустило экстренное сообщение:

– Заявления польских средств массовой информации и официальных лиц о якобы падении «российских» ракет в районе населенного пункта Пшеводув являются намеренной провокацией в целях эскалации обстановки. Никаких ударов по целям вблизи украинско-польской государственной границы российскими средствами поражения не наносилось.

Ракета, попавшая на территорию Польши, была выпущена украинскими войсками, чтобы сбить российскую ракету, сообщило Associated Press со ссылкой на американских чиновников, процитировали РИА «Новости».

Политолог, кандидат исторических наук Сергей Шмидт считает, что такие события могут повлечь как негативные, так и позитивные последствия, это будет зависеть от политической воли конфликтующих сторон:

– Мы имеем дело с тем, что сейчас называется моднейшим понятием «чёрный лебедь». Скорее всего, никто этого не хотел, но это случилось. Это непредвиденное и неорганизованное событие, которое может иметь самые серьёзные последствия, а может и не иметь. Отдалённо это напоминает историю со сбитым боингом в 2014 году, когда тоже последствия могли быть более серьёзными, но их не оказалось.

Сталкиваясь с «чёрными лебедями», мы имеем право на самые панические ожидания и предчувствия. Это может закончиться самым плохим из всех возможных сценариев, независимо от того, российские это ракеты или украинские. Но с «чёрными лебедями» можно связывать и вполне оптимистические ожидания, что, оказавшись на краю пропасти, у людей, принимающих решения, включатся мозги, и они сделают вывод, что необходимо запускать переговорный процесс, ибо после ядерного конфликта переговорные процессы уже будет поздно проводить.

Вариант – заморозка конфликта на много лет вперёд вдоль имеющейся линии соприкосновения, та или иная форма участия России в восстановлении Украины, прекращение кровопролития здесь и сейчас, это по-прежнему остаётся вполне возможным сценарием, к которому возможно подтолкнёт эта нынешняя критическая ситуация. Может быть – это «чёрный лебедь», который всех нас спасёт.

Обычно противники заморозки конфликта утверждают, что замороженный конфликт - это отсроченная война, что сейчас надо угрохать большое количество людей, но добиться чьей-нибудь окончательной победы. Не только с моей точки зрения (её придерживается, например, полузабытый политик Григорий Явлинский), я считаю, что если выбирать между войной отсроченной, которая может будет, а может и не будет, и между ядерной войной, которая может произойти прямо сейчас, - если мы выбираем между этими двумя полюсами, надо выбирать первый. Потому что после ядерной войны, что-то назвать реальными альтернативами уже невозможно.

Историк и политолог Михаил Сосновский допускает, что эскалации не случится, а стороны ограничатся риторическими выпадами:

– На данный момент официальные представители стран НАТО очень осторожны в словах, и не дают однозначной оценки, чьи именно ракеты упали на территории Польши. Впрочем, можно предположить, что чьи бы эти ракеты ни были, скорее всего, они упали на Польшу случайно, и речи о том, что кто-то целенаправленно бомбил Польшу, не идёт. Если это так, то есть надежда, что дальше ритуальных заявлений, усиления противовоздушной обороны и наращивания сухопутной группировки на восточных границах НАТО не пойдёт. Эскалация насилия не нужна ни РФ, ни НАТО, поэтому можно положиться на здравый смысл сторон.

Историк, кандидат политических наук Алексей Петров* отрицает возможность перерастания ситуации в противостояние с НАТО, он указывает на то, что Запад в своих сигналах не обвиняет Россию напрямую, и уклоняется от резких заявлений:

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

– Старая Европа, конечно, не будет и не собирается даже в планах воевать с Россией. Она думает о том, как скорее разрешить российско-украинский вопрос, который и так уже спровоцировал множество проблем, поэтому даже если б это была российская ракета, все закончилось бы на уровне вызова послов и помахиванием, причем грозно, пальцем. Из первых комментариев еще и неясно, откуда прилетела ракета – ни польский президент, ни руководство военного блока НАТО не смогли четко сказать, что означает, что они могут предполагать, что ракета и не российская. Президент США Джо Байден заявил, что «маловероятно» называть ее российской. То есть допускается, что во время боевых действий ракета могла отскочить и с украинской территории. Поэтому отношения России и НАТО будут как и вчера, и позавчера – обмен нотами, заявлениями и т.п., но никаких военных действий.

*внесен в Реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента

ИА Телеинформ

Все авторские права защищены, 2017-2023 г.  
Использование материалов, размещенных на сайте,  
разрешается с указанием первоисточников.  
Авторские материалы - только по согласованию с авторoм.  
Дизайн: Club:80