Совфед предлагает узаконить самогоноварение
Совет Федерации предлагает ввести в РФ госрегулирование производства и оборота самогонных аппаратов. В Иркутске перспектив такой идеи не видят.
Профильный комитет Совета Федерации по бюджету и финансовым рынкам предлагает ввести в РФ госрегулирование производства и оборота самогонных аппаратов. Об этом говорится в одобренных комитетом рекомендациях правительству по борьбе с нелегальным алкоголем, документ есть в распоряжении ТАСС.
«Предложить министерству финансов совместно с министерством промышленности и торговли, министерством экономического развития РФ и Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка рассмотреть вопрос о возможности введения государственного регулирования производства и оборота самогонных аппаратов», – сказано в документе.
Среди предложений комитета - предоставить индивидуальным предпринимателям возможность получения лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, а также снизить требования для получения лицензии на розничную продажу алкоголя для магазинов в сельской местности. Кроме того, сенаторы предлагают Минфину ускорить разработку законопроекта об установлении дифференцированного размера госпошлины за предоставление и продление срока действия лицензии на розничную продажу алкогольной продукции в зависимости от количества торговых точек, а также о снижении размера этой пошлины.
Ранее президент Союза производителей алкогольной продукции Игорь Косарев призывал отрегулировать вопрос, связанный с самогоноварением. В частности, он предлагал сертифицировать самогонные аппараты на предмет пожароопасности.
Председатель общественной организации предпринимателей Иркутской области Ильдус Галяутдинов считает маловероятной легализацию самогоноварения:
– Вопрос неоднозначный. Лично мое мнение – это полная ерунда. Все же это не виноделие, а самогоноварение. Если вино можно отнести к благородным напиткам, и оно даже в определенных дозах полезно для организма, то в части крепких алкогольных напитков, полученных таким путем, я не знаю, есть ли там что-то, кроме вреда здоровью.
Если говорить об этом как о бизнесе, то всегда это, по большому счету, было государственной монополией. Причем это достаточно доходный бизнес – вложения минимальные, а отдача в связи с востребованностью такого продукта достаточно большая.
Самогоноварение у нас всегда существовало и существует, и сейчас получило достаточно широкое распространение – когда люди для личных нужд приобретают эти аппараты, своим друзьям и знакомым эти напитки и дарят, и продают. То есть, по сути, такой бизнес уже существует, но он нелегальный. Вопрос, нужно ли его легализовать. Вспоминается пример с «Боярышником». То есть встает вопрос с точки зрения государства – как проконтролировать такой вид бизнеса, будучи уверенным, что это не нанесет вреда населению. Мне это сложно представить. Надеяться на то, что рынок сам себя отрегулирует и плохое не будут покупать – это не та отрасль. Каждый по-своему будет самогон гнать на аппаратах, и кто чем его будет бодяжить.
Понятно, когда для личных нужд человек взял самогон на свой страх и риск – также, как кто-то курит до посинения, зная, что это вредно, кто-то крепкий алкоголь употребляет и так далее. Но когда это станет бизнесом, появляется риск нанесения вреда. Ведь выпускать можно разные продукты из разного сырья. Встает вопрос – где акцизные марки, контроль и так далее. Я это себе с трудом представляю, и, скорее всего, государство на это не пойдет. Даже начни они для личного употребления эти аппараты продавать – уже угроза. И я бы, с позиции государства, на это не пошел – разрешить бесконтрольно мешать эти спиртосодержащие напитки, а если произойдет массовое отравление людей, у государства будут спрашивать, куда вы смотрите и так далее.
Предприниматель Сергей Перевозников считает, что даже если такой закон примут, самогоноварение как легальный малый бизнес вряд ли будет возможно:
– Такой бизнес возможен, выгоден, но не получится. Это вещь доходная, и она могла бы работать – потому что у нас есть и такая культура, и разные вкусы, и отношение к крафту, фермерским продуктам и тому подобному. Есть и исторические тенденции – вплоть до хлебного вина. И могло бы быть 100 сортов самогона, также как 100 сортов пива.
Но это не будет работать потому, что даже если сделать самый ласковый и хороший закон, случится одно из двух. Во-первых, возникнут опасения, что крупные заводы начнут косить под мелкие для ухода от акцизов и прочего. И начнется зарегулирование и закручивание гаек, и это уже будет не бизнес для самозанятого – чтобы стать рентабельным, оно будет требовать другого масштаба. Либо это будет такая мелочевка, что этим заниматься будет бессмысленно.
Так что я боюсь, что наши законодательные и регулирующие подходы – за безопасность потребителя и так далее – сделают эту идею экономически невыгодной в том масштабе, чтобы это можно было назвать бизнесом. Там сделают 28 раздевалок, 33 санпропускника, отдельную охранную службу и так далее, и так далее. Предприниматели вынуждены будут либо уходить вверх, либо вообще отказываться от этой идеи.
ИА Телеинформ
